Dos nuevas sentencias que declaran nula la comercializaci\u00f3n de preferentes y cuotas participativas de Banco CAM (antigua Caja de Ahorros del Mediterr\u00e1neo).<\/p>\n
Seg\u00fan el diario econ\u00f3mico Expansi\u00f3n, \u201cUn juzgado de la localidad Castellonense de Segorbe ha condenado a Banco CAM a abonar a una pensionista 23.285 euros al anular un contrato de compraventa de valores de participaciones preferentes y cuotas participativas, porque la entidad incumpli\u00f3 su deber de informaci\u00f3n. Dicha sentencia anula las \u00f3rdenes de compra de renta fija y valores de renta variable suscritas el verano de 2010 entre M.R.E. y Banco CAM al afirmar que la cliente no fue informada correctamente y ni siquiera le fue entregado un folleto informativo de los valores.<\/p>\n
El error en el consentimiento deriva de la defectuosa informaci\u00f3n proporcionada a la cliente, que no conoc\u00eda el verdadero alcance del negocio, se\u00f1ala el fallo hecho p\u00fablico hoy por el Tribunal Superior de Justicia valenciano. El juzgado considera abusivas dos cl\u00e1usulas, una relativa al conocimiento del significado y trascendencia de la operaci\u00f3n ya que no fue informada correctamente, y otra sobre la exclusi\u00f3n de toda responsabilidad derivada de la contrataci\u00f3n por parte de la entidad bancaria.<\/p>\n
La mujer pensionista pretend\u00eda lograr la m\u00e1xima rentabilidad de sus ahorros, procedentes al parecer de la venta de un inmueble en el extranjero, por \u201cel l\u00edcito deseo\u201d de cualquier persona de mantener y aumentar su patrimonio y sin \u00e1nimo especulativo. Seg\u00fan la sentencia, la operaci\u00f3n que se present\u00f3 como principal fue un dep\u00f3sito a plazo (que es una operaci\u00f3n de perfil conservador y no especulador), y como accesorias, las \u00f3rdenes de compra.<\/p>\n
La entidad dio informaci\u00f3n verbal a la cliente en productos complejos, lo que lleva al juez a afirmar que sorprende que la informaci\u00f3n sea explicada \u201cde palabra\u201d vista la extensi\u00f3n y complejidad de los folletos informativos de participaciones preferentes o cuotas participativas.<\/p>\n
\u201cSer\u00edan necesarias varias horas (por no decir d\u00edas) para exponer y asimilar solo el resumen del folleto informativo de participaciones preferentes\u201d, se\u00f1ala el fallo, que agrega que es llamativo que la cliente no formulara ninguna pregunta al director de oficina pues le deber\u00edan haber surgido numerosas dudas. Entre ellas, la fecha de vencimiento de 31 de diciembre del a\u00f1o 3000 o la emisi\u00f3n por una sociedad de las Islas Caim\u00e1n. Por ello concluye que se le ofreci\u00f3 una informaci\u00f3n tan simplificada que no le gener\u00f3 suspicacias.<\/p>\n
La sentencia cree que la contrataci\u00f3n pudo deberse a la confianza en el director de la oficina, y se\u00f1ala que quiz\u00e1 por eso firm\u00f3 un test de conveniencia que le atribu\u00eda una edad inferior a 30 a\u00f1os y otros dos tests con informaci\u00f3n contradictoria, uno de los cuales se\u00f1alaba que su profesi\u00f3n (pensionista) ten\u00eda poca relaci\u00f3n con temas financieros y el otro afirmaba que s\u00ed ten\u00eda cierta relaci\u00f3n. La arbitrariedad de las respuestas a esos tests permite \u201chacer una idea\u201d de la ligereza con la que se abord\u00f3 la negociaci\u00f3n de las preferentes y cuotas participativas, argumenta la sentencia, que no es firme y se puede recurrir.\u201d<\/p>\n
Asimismo seg\u00fan la informaci\u00f3n.es, se ha dictado otra sentencia, \u201cen este caso de un juzgado de Primera Instancia de Valencia, ha dado la raz\u00f3n a un matrimonio en su intento de recuperar el dinero que invirtieron en preferentes de la CAM. La resoluci\u00f3n, recoge \u00edntegramente la reclamaci\u00f3n de esta pareja que en los a\u00f1os 2004\/2005 decidi\u00f3 vender dos inmuebles de su propiedad e invertir lo obtenido en \u201cvalores seguros\u201d ya que la enfermedad que padec\u00eda el marido (demencia fronto-temporal) hac\u00eda pensar que necesitar\u00edan el dinero para su atenci\u00f3n. Ambos tienen unos 70 a\u00f1os, \u00e9l era conserje y ella, ama de casa. La sentencia recoge que el director de la sucursal de la que eran clientes desde 2003 les aconsej\u00f3 que invirtieran en preferentes \u201csin darle ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n contractual ni extra contractual\u201d. Cuando el matrimonio quiso recuperar su dinero el banco le inform\u00f3 de que no era posible. La representaci\u00f3n letrada de la pareja interpuso por ello una demanda alegando \u201cvicios en el consentimiento\u201d adem\u00e1s de una \u201cinadecuada e insuficiente informaci\u00f3n por parte del profesional financiero\u201d. El juez anul\u00f3 el contrato de compra de las preferentes.\u201d<\/p>\n
Si quieres saber m\u00e1s sobre este tema no dejes de consultarnos<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aranconsulting, Advocats Sabadell, Assessorament laboral,Empreses familiars, Entitats sense \u00c0nim de Lucre, Fundacions, Her\u00e8ncies i Successions , Laboral, Operacions financeres, RRHH, Selecci\u00f3 de Personal, preferents quotes participatives cam<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":1311,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[25,47],"class_list":["post-1502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abogados-sabadell","tag-abogados-sabadell","tag-bufete-de-abogados-profesionales-con-experiencia-declaran-nulas-comercializaciones-de-preferentes-y-cuotas-participativas-de-cam"],"yoast_head":"\n